河南商丘西瓜摊贩因长期占道经营被拘留后引发路人哄抢西瓜事件，暴露市井道德失范与基层治理困境，需通过柔性执法、法治建设和社会共治破解城市管理难题，重建文明社会基石。

近日，河南商丘一段”群众哄抢西瓜”的视频在网络上引发轩然大波。画面中，数十名路人哄抢摊贩被拘留后遗留在路边的西瓜，有人抱着西瓜狂奔，有人边吃边笑，甚至还有老人和孩子参与其中。这场看似荒诞的”西瓜劫”，不仅暴露了市井百态中的道德失范，更折射出基层社会治理的深层困境。

一、事件还原：从占道经营到集体哄抢

事件的起因是一名西瓜摊贩长期占用半条道路摆摊贩卖。这种占道经营行为不仅影响交通秩序，也给市容市貌带来负面影响。最终，城管部门（视频中被戏称为”帽子叔叔”）依法对摊贩进行拘留处罚。然而，就在摊贩被带走后，令人瞠目结舌的一幕发生了——大批路人蜂拥而上，将遗留在路边的西瓜一抢而空。

视频中最令人唏嘘的画面莫过于：一位中年妇女抱着两个大西瓜笑得合不拢嘴，一位老大爷边啃西瓜边悠闲地踱步，甚至还有孩童在人群中穿梭分瓜。这些人的表情与其说是贪婪，不如说是某种集体无意识的狂欢。”他们的笑容比西瓜还甜”，网友的这句评论道出了事件荒诞的本质。

二、道德困境：法理与情理的激烈碰撞

事件在网络上引发激烈讨论。多数网友谴责哄抢行为”太不道德”，认为”摊贩违规该罚，但群众不应趁火打劫”。一位河南本地网友爆料称，摊贩此前还曾与城管发生冲突，愤怒之下碾碎了部分西瓜，这或许加剧了路人的”报复心理”。

然而，也有声音为路人辩护：”摊贩长期占道，我们拿点西瓜算什么？”这种”法不责众”的心理，恰恰暴露了基层社会治理中的深层矛盾。当公权力与民众利益产生冲突时，部分群众不是通过合法途径表达诉求，而是选择以暴制暴、以恶制恶，这种”弱者的反抗”实则是一种扭曲的正义观。

三、治理困局：城市管理的”猫鼠游戏”

摊贩占道经营是一个全国性的城市管理难题。一方面，流动摊贩多为低收入群体，摆摊是他们赖以生存的手段；另一方面，占道经营确实影响城市秩序和交通安全。这种矛盾在商丘事件中表现得尤为尖锐。

城管部门的执法行为本身无可厚非，但简单粗暴的”一刀切”式管理往往适得其反。有社会学者指出：”当执法者与被执法者形成对立关系时，就容易引发群体性抵触情绪。”商丘事件中，路人的哄抢行为某种程度上就是这种对立情绪的宣泄。

四、社会反思：道德滑坡还是制度缺失？

事件引发的不仅是道德谴责，更是对基层社会治理的深刻反思。为什么在光天化日之下，会有如此多人参与哄抢？为什么没有人站出来制止？这背后既有个人道德滑坡的因素，也暴露出基层社会治理的制度性缺陷。

有心理学家分析：”群体性哄抢行为往往存在’责任分散效应’——每个人都觉得别人会制止，结果谁都没有行动。”这种集体无意识状态，正是社会治理需要破解的难题。此外，基层社区缺乏有效的矛盾调解机制，也是导致冲突升级的重要原因。

五、解决之道：从”管理”到”治理”的转变

要破解这一困局，需要从多个层面进行改革：

首先，城市管理需要更多”柔性执法”。比如划定固定摆摊区域，给予流动摊贩合法经营空间；建立摊贩信用档案，对违规行为进行分级处罚等。上海、成都等地推行的”地摊经济”管理模式值得借鉴。

其次，要加强基层法治建设。通过普法宣传提高民众法律意识，建立”随手拍”等群众监督机制，让违法行为无处遁形。

最重要的是，要构建多元共治的社会治理格局。社区居委会、志愿者组织、行业协会等社会力量应该参与到城市治理中来，形成政府主导、社会协同、公众参与的良性互动。

六、事件启示：文明社会的基石

商丘”西瓜劫”看似只是一起市井闹剧，却给我们上了一堂生动的公民教育课。在一个文明社会中，每个人都应该明白：他人的合法权益不容侵犯，公共秩序需要共同维护。无论是摊贩还是路人，都应该在法律和道德的框架内行事。

这起事件也提醒我们，社会治理不能只靠”堵”，更要注重”疏”；不能只讲”法”，也要讲”情”。只有当每个社会成员都成为治理的参与者而非旁观者时，类似的荒诞剧才不会重演。

当西瓜摊主因违规被处罚时，我们期待看到的是合法合规的经营环境；当路人面对散落的西瓜时，我们期待看到的是拾金不昧的美德。这或许就是这起”西瓜劫”带给我们最深刻的启示——文明，就藏在这些看似微小的选择之中。